MSL Works  Forums
Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - Printable Version

+- MSL Works Forums (https://mslw.com/bb)
+-- Forum: Public Forums (https://mslw.com/bb/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Public Forum (Russian) (https://mslw.com/bb/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Thread: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. (/showthread.php?tid=1140)

Pages: 1 2 3 4


Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - merkulss - 17-01-2020

Ради прикола достал, что было. Может будет интересно, может кто то дополнит для статистики. Привожу так же и логи, для наглядности информативности. Для медленных программаторов может и есть смысл сравнивать запись, но на быстрых нет, поскольку сама флеш требует время для записи и висит в bisy. Так же стирание, одни блоками, другие целиком, разные программаторы с разными микросхемами по разному, но восновном зависет от флеш, так же программатор ждет пока флеш снимет bisy. Писался тестовый файл без FF, для правильной оценки: https://yadi.sk/d/Shui1GnsE3joWg
Пока лидер явно выделяетсяSmile тема будет пополняться надеюсь.
Show ContentSPI MX25L25635E:



RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - Andy - 18-01-2020

Winbond W25Q256BV и на старичке 25КУ128 так как он не везёт 256))).

Show ContentUFPI v125 - R4.06/W59.17 sec:
Show ContentTL866II PLUS Xgpro v9.16 - R52/W116 sec:
Show ContentCH341A V1.34 - R270/W400 sec:
Show ContentSPI-TT-USB 'U' V0.1.3.70 - R108/W171 sec:
Show ContentXeltek SP600P v3.5 - (W25Q128BV x2=)R44/W90 sec:
Show ContentSPI TT USB-F V3 FV0.1.3.66 - R72/W121 sec:
Show ContentSPI TT Easy-Nand V3.00 FV0.1.3.66 - R35/W88 sec:
809Ф и ПИН финд не стал доставать))) ИЗИ записал за 78сек, УФПИай за 59,17сек!!! РАКЕТА)))) но ИЗИ дышит в спину.....


RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - merkulss - 18-01-2020

Ну по чтению никто даже не приближаетсяSmile Спасибо!


RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - bbadmin - 19-01-2020

Можно доделать и включить асинхронный режим для SPI как для SD/eMMC и NAND, будет и запись тогда побыстрее идти-)


RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - merkulss - 19-01-2020

(19-01-2020, 12:03)bbadmin Wrote: Можно доделать и включить асинхронный режим для SPI как для SD/eMMC и NAND, будет и запись тогда побыстрее идти-)
Ну не ради прикола, но ради рекорда!  Интересно больше статистики, пока челенж запущен надеюсьWink

Думаю позже обобщить в табличку, оформить не по секундами, а скорости, чтобы везде правильно считалось, а то кто как хочет считает, ещё и не правильно (в колибри штоли...). Так пока и не понял как в 4IO работать на ufpi, там ещё больше будет.


RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - bbadmin - 19-01-2020

(19-01-2020, 12:20)merkulss Wrote: Так пока и не понял как в 4IO работать на ufpi, там ещё больше будет.

Да так же как и с 2IO, только должен быть включен бит QE в статусе и выбран режим 4IO, который поддерживается мс (есть три типа команд, в них по-разному адреса передаются). Интересно, что Serial NAND может работать быстрее, чем обычный асинхронный 8-битный нанд.


RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - merkulss - 19-01-2020

Добавил в первом сообщении, себе под спойлер скорости новенького Тритона, уверен, многих интересовало. А  так же SVOD3( данные с vlab ).

А также 4IO UFPI.


RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - Andy - 19-01-2020

Странно а чего в новый тритон 80мГц не завезли??? ))) Как-то общался с Сергеем Петровым он как раз тестил новые тритоны и говорил что на SPI будет 80тка! типа вертолёт))))) Видать не срослось... Чем быстрее работает прогер тем удобнее))) ну что-бы не ждать.


RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - merkulss - 19-01-2020

Ну это он мне и скинул, подключилсяSmile по интересуюсь про 80...


RE: Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение. - merkulss - 20-01-2020

Встречаем новинку Chipstar TAU!
Микросхема MX25L6465E R5/W30
Если приводить к 32 Мегабайтной, то х4=R20/W120, что тоже весьма не плохо для таких универсальных комбайнов с коммутацией выводов и пинтестом.