Помощь в выборе микроскопа.
#11
(21-06-2021, 00:42)Zloy Wrote: Только SMZ-1 стоит два бюджета тс... Я не пользовался SMZ-1 , но слышал положительные отзывы от многих.
Согласен, денег я вбухал очень и очень прилично. Два брал для дома и два на мастерскую. Но я не жалею. Глаза гораздо дороже.
Reply
#12
Оптика есть оптика.
Пользуюсь МБС-10 И механизм подъёма от увеличителя Ленинград 6-у добавил газовые стойки.По этому бюджету вне конкуренции.То что лучше других денег стоит.


Attached Files Thumbnail(s)
   
Reply
#13
Вот почитайте все по порядку, я все расписал начиная с поста #136
https://mslw.com/bb/showthread.php?tid=633&page=14
В прошлом году создавал тему по поводу покупки хорошего штатива для микроскопа. Двое форумчан купили, думаю довольны.

(21-06-2021, 00:48)CUDILO Wrote: https://mega.nz/file/9FcgBRRZ#XhbKIF8c0F...gR9Fsogxn0
Извращение какое то. Верх от МБС-1 или 2 а низ от МБС-9
https://www.mbs10.ru/mbs-9.html
Reply
#14
https://yadi.sk/i/v3XA9lApSQQX9A

https://yadi.sk/i/NSWmvCEn4Rt13Q
https://yadi.sk/i/aFzy8xId86ZUeQ
https://yadi.sk/i/SvSrJDd4EdaVGQ

На Ме не мог ввкинуть.гу
Reply
#15
(21-06-2021, 02:18)CUDILO Wrote: На Ме не мог ввкинуть.гу
Что, совсем плохо, да?
Reply
#16
(21-06-2021, 00:55)umter Wrote: Оптика есть оптика.
Пользуюсь МБС-10 И механизм подъёма от увеличителя Ленинград 6-у добавил газовые стойки.По этому бюджету вне конкуренции.То что лучше других денег стоит.

А стойки от чего? Можно поподробнее?
Reply
#17
Мебельная фурнитура на 100N и 60N усилия.Они бывают на 100.,60 ,120 нужно подобрать у меня 100 и 60.Получается как ляда в богажнике легко и в верх и а низ
Reply
#18
(21-06-2021, 10:02)umter Wrote: Получается как ляда в богажникель легко и в верх и а низ
А при переключении увеличения фокусное расстояние не гуляет? И как следствие постоянная подстройка резкости. Ведь к головке прикладывается некоторое усилие а она жестко не закреплена...
Reply
#19
Сбоку  фиксатор.Это все на кронштейне.Головка закреплена жестко.И при перемещении всегда находится горизонтально плоскости.


Attached Files Thumbnail(s)
       
Reply
#20
(21-06-2021, 00:37)jigulin Wrote:
(21-06-2021, 00:05)CUDILO Wrote: Т.е электронные никто не рассматривает?
Это мусор.
(20-06-2021, 23:42)Zloy Wrote: CUDILO Написал:
для момашнмх ремонтов.Бюджет 15000.
МБС-9 бу в отличном состоянии или мбс-10 бу в поюзаном
Первый с фокусным 65 мм и глобусом, второй с фокусным 90 мм и плохим просветлением и искажениями. У всех ручка переключения зума револьверного типа. Огромный недостаток по сравнению с плавным увеличением.
Лучше поднакопить и купить хотя бы  Nikon SMZ-1.
Пользовался два года МБС-10 то не понравился. Сейчас имею Nikon SMZ-1 и три Olympus 3060,4045 и 6045. Пока пользуюсь первым и последним. Остальные лежат пока до лучших времен...
После МБС  на японцах глаза отдыхают.

(21-06-2021, 00:30)satmanт555 Wrote: А так MBC-10 мне конкуренции.
Наивный...
[Image: IMG_20210620_234559_500.jpg][Image: i.gif]
Я бы не стал так сильно ругать МБС 10, за свои деньги ничего лучше и надежнее мне не попадалось. На моем экземпляре просветление было отличное и без искажений. Когда покупал, мне предоставили 2 экземпляра на выбор, в том что подешевле изображение косило и было мутноватое по краям, у другого таких проблем небыло, взял второй. 
А в остальном я полностью солидарен с оценкой, особенно: 
Quote:После МБС  на японцах глаза отдыхают.
Сейчас у меня Olympus 3060 и назад на МБС не вернусь))) брал несколько лет назад БУ за 22т.р.
Цифровые для работы не годятся, только стереоскопические. Иногда цифровые на приемку берут, что бы клиентов носом в залитие тыкать и снимки делать.
По существу могу посоветовать подкопить или взять БУ стереоскопический с рабочим расстоянием минимум 10см и оооочень желательно с плавным зумом. Если бюджет очень ограничен а работать надо уже вчера, то мбс 10. От 9ки у меня глаза болели. 
P.S. не поскупитесь отдать лишних 500 рублей за наглазники, если их вдруг не предложат в комплекте... сами потом поймете почему
Reply




Users browsing this thread: 2 Guest(s)