Помощь в выборе микроскопа.

[Eskariot]

Т.е электронные никто не рассматривает?

Это мусор.

CUDILO Написал:
для момашнмх ремонтов.Бюджет 15000.
МБС-9 бу в отличном состоянии или мбс-10 бу в поюзаном

Первый с фокусным 65 мм и глобусом, второй с фокусным 90 мм и плохим просветлением и искажениями. У всех ручка переключения зума револьверного типа. Огромный недостаток по сравнению с плавным увеличением.
Лучше поднакопить и купить хотя бы  Nikon SMZ-1.
Пользовался два года МБС-10 то не понравился. Сейчас имею Nikon SMZ-1 и три Olympus 3060,4045 и 6045. Пока пользуюсь первым и последним. Остальные лежат пока до лучших времен...
После МБС  на японцах глаза отдыхают.

---

А так MBC-10 мне конкуренции.

Наивный...

Я бы не стал так сильно ругать МБС 10, за свои деньги ничего лучше и надежнее мне не попадалось. На моем экземпляре просветление было отличное и без искажений. Когда покупал, мне предоставили 2 экземпляра на выбор, в том что подешевле изображение косило и было мутноватое по краям, у другого таких проблем небыло, взял второй. 
А в остальном я полностью солидарен с оценкой, особенно: 

После МБС  на японцах глаза отдыхают.

Сейчас у меня Olympus 3060 и назад на МБС не вернусь))) брал несколько лет назад БУ за 22т.р.
Цифровые для работы не годятся, только стереоскопические. Иногда цифровые на приемку берут, что бы клиентов носом в залитие тыкать и снимки делать.
По существу могу посоветовать подкопить или взять БУ стереоскопический с рабочим расстоянием минимум 10см и оооочень желательно с плавным зумом. Если бюджет очень ограничен а работать надо уже вчера, то мбс 10. От 9ки у меня глаза болели. 
P.S. не поскупитесь отдать лишних 500 рублей за наглазники, если их вдруг не предложат в комплекте... сами потом поймете почему