Скорость чтения/записи программаторов. Сравнение.
#21
(23-01-2020, 10:02)merkulss Wrote:
(23-01-2020, 08:11)gin1978 Wrote: TNM5000 есть)))
Значит подключайтесь для полной коллекцииSmile
Хорошо
Reply
#22
[Image: 94ab1a5fe5af.png]
Reply
#23
ChipProg-481 NAND новая


Attached Files Thumbnail(s)
       
При безальтернативном выборе из двух параллельных сущностей,обе будут являть собой исключительную .......!!!
Reply
#24
Денис, на SPI нужно тестировать, а не на NAND.
Reply
#25
Да я видел просто Сергей написал про нанд затестить тоже,а спи выше уже затестили вроде
При безальтернативном выборе из двух параллельных сущностей,обе будут являть собой исключительную .......!!!
Reply
#26
Прогоните еще TNM и 809H, у кого есть?
[Image: speed.jpg]
ЛС не работают.
Reply
#27
у меня есть rt809h , тест я могу сделать и на elnec beeprog но у меня нет чипа W25Q256FV или MX25L25635F. что-то еще другое?
Reply
#28
Ну какой нибудь 128 или хотяб 64 тогда уж. Просто помножим. Тут тоже одни на MX, другие на WINBOND тестились...а скорость то существенно (в том числе на UFPI) выше была бы на WINBOND. Ну не будем придираться, он далеко по этому параметру впереди...Wink
ЛС не работают.
Reply
#29
вот, недавно читал-писал Micron 25P64

Show Content25P64V6P:
Извиняюсь, то был лог из UFPI. Теперь прикладываю лог из RT809H для
Show ContentMX25L6405:
Reply
#30
(30-01-2020, 19:52)vservice Wrote: вот, недавно читал-писал Micron 25P64

Show Content25P64V6P:
Ну такой древний и медленный трэш просто сам по себе быстрее не работаетWink интересно, что в пороге он определил режим quadSmile

А 809Н разочаровал...Не современные скорости...
ЛС не работают.
Reply




Users browsing this thread: 2 Guest(s)